专委会季度对标填报模板
使用说明
- 模板用途：本模板供上海电气集团63个专业技术委员会（以下简称"专委会"）按季度填报多维度对标数据使用，填报内容涵盖3个通用维度（产品/系统性能、关键技术/前沿技术、行业生态与动态）和1个自选维度。
- 填写周期：每季度
- 填写时限：季度结束后15个工作日内提交至科创部
- 填写人：专委会指定填报负责人
- 颜色标注说明：
- 黄色标注 = 必填项，须由专委会填报人填写
- 绿色标注 = AI预填项，由科创部通过AI搜索工具预填，专委会须逐项确认
- 灰色标注 = 自动计算项，由公式自动生成，无需手动填写
专委会基本信息
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 专委会名称 | |
| 所属行业组 | |
| 填报季度 | 2026年Q__ |
| 填报人 | |
| 填报日期 | ____年____月____日 |
| 自选维度 | （从以下6项中选择1项：核心部件/模块、核心算法/模型、工艺/流程、系统集成能力、供应链安全、商业化/产业化） |
| 维度选择说明 | （100字内简述为何选择此维度，须关联本年度目标责任书核心任务） |
维度1：产品/系统性能对标
填写要求：选取3-5个核心可量化参数，填写我方参数值及对标企业参数值。
差距百分比计算规则：
- 正向指标（越大越好，如效率、出力）：差距% =（标杆值 - 我方值）/ 标杆值 x 100%（我方领先记为负值）
- 负向指标（越小越好，如能耗、排放）：差距% =（我方值 - 标杆值）/ 标杆值 x 100%（我方优于标杆记为负值）
- 填写时须在"核心参数"列标注指标极性：(+)正向 或 (-)负向
| 核心参数 | 我方参数值 | 对标企业1 | 对标企业2 | 对标企业3 | 差距% | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| （填写参数名称及单位，例：联合循环效率/%） | （填写企业名+参数值） | （填写企业名+参数值） | （填写企业名+参数值，如无可删列） | （自动计算） | ||
| （例：单机出力/MW） | ||||||
| （例：掺氢比例/vol%） | ||||||
| （参数4） | ||||||
| （参数5，如不需要可删行） |
宏观定位（依据核心参数差距范围判定）：
- [ ] 领跑（核心参数与标杆差距在正负5%以内，且至少1项参数领先）
- [ ] 并跑（核心参数与标杆差距在5%-20%之间）
- [ ] 跟跑（核心参数与标杆差距超过20%）
宏观定位判定依据：_____________________________________________________
维度2：关键技术/前沿技术对标
填写要求：选取2-3项关键技术，按TRL等级标准评估我方与对标企业的技术成熟度。差距等级 = 标杆TRL - 我方TRL。
| 技术名称 | 我方TRL等级 | 对标企业1 TRL | 对标企业2 TRL | 差距等级 | 专利/论文 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| （填写具体技术方向） | （TRL1-9） | （企业名+TRL等级） | （企业名+TRL等级） | （标杆-我方） | （我方专利数/标杆专利数/论文数） | |
| （技术2） | ||||||
| （技术3，如不需要可删行） |
TRL等级速查表：
| TRL等级 | 等级名称 | 简述 |
|---|---|---|
| TRL 1 | 基础原理观察 | 发现基本原理，科学研究的起点 |
| TRL 2 | 技术概念形成 | 基于原理提出应用设想，尚无实验验证 |
| TRL 3 | 关键功能验证 | 实验室环境下完成关键功能的概念验证 |
| TRL 4 | 实验室原型验证 | 在实验室环境中完成组件/子系统验证 |
| TRL 5 | 相关环境验证 | 在模拟真实环境中完成组件/子系统验证 |
| TRL 6 | 系统原型演示 | 在相关环境中完成系统原型或子系统模型演示 |
| TRL 7 | 系统原型运行 | 在实际运行环境中完成系统原型演示 |
| TRL 8 | 实际系统完成 | 实际系统已完成并通过测试和验证 |
| TRL 9 | 实际系统运行验证 | 在真实运行条件下成功运行，具备商业推广条件 |
宏观定位（依据TRL差距判定）：
- [ ] 领跑（TRL差距0-1级）
- [ ] 并跑（TRL差距2-3级）
- [ ] 跟跑（TRL差距超过3级）
宏观定位判定依据：_____________________________________________________
维度3：行业生态与动态
填写要求：每季度填报不少于3条行业重要事件，包括技术突破、政策变化、竞品动态、市场格局变化等。
| 序号 | 行业事件/动态 | 来源 | 时间 | 重要性 | 与我方关联 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | （50-100字简述事件内容） | （公开报道/技术期刊/行业会议等） | ____年____月 | 高/中/低 | （50字内说明与我方技术领域的关系） |
| 2 | 高/中/低 | ||||
| 3 | 高/中/低 | ||||
| 4 | （如需要可增加行） | 高/中/低 | |||
| 5 | （如需要可增加行） | 高/中/低 |
重要性评级参考：
- 高：可能导致行业格局重大变化、颠覆现有技术路线、直接影响我方核心业务
- 中：行业重要进展、新进入者、技术路线微调等
- 低：常规行业动态、学术进展、市场微调
维度4：[自选维度名称]
说明：根据专委会年度选择的自选维度，从以下6种模板中选用对应的表格进行填报。
选项1：核心部件/模块（适用于硬件制造类专委会）
| 部件名称 | 技术等级（我方） | 技术等级（对标企业1） | 技术等级（对标企业2） | 差距说明 | 国产化率 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| （例：透平叶片） | （例：二代定向凝固） | （例：单晶CMSX-4） | （%） | |||
| （部件2） | ||||||
| （部件3） | ||||||
| （部件4） | ||||||
| （部件5） |
选项2：核心算法/模型（适用于软件/AI类专委会）
| 算法/模型名称 | 精度/性能（我方） | 精度/性能（对标企业1） | 精度/性能（对标企业2） | 差距说明 | 开源对标项目 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| （例：故障诊断算法） | （例：F1-Score 0.85） | （例：0.93） | （例：TimesFM） | |||
| （算法2） | ||||||
| （算法3） |
选项3：工艺/流程（适用于制造工艺类专委会）
| 工艺/流程名称 | 关键参数（我方） | 关键参数（对标企业1） | 关键参数（对标企业2） | 成熟度（TRL） | 良品率（我方） | 良品率（标杆） | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| （例：激光选区熔化） | |||||||
| （工艺2） | |||||||
| （工艺3） | |||||||
| （工艺4） | |||||||
| （工艺5） |
选项4：系统集成能力（适用于工程/系统类专委会）
| 系统级指标 | 我方能力 | 行业标杆（企业1） | 行业标杆（企业2） | 成熟度评估 | 代表性项目案例 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| （例：日处理10万吨级总包能力） | ||||||
| （指标2） | ||||||
| （指标3） |
选项5：供应链安全（适用于关键材料/零部件类专委会）
| 关键材料/元器件 | 供应自主率（我方） | 对标自主率目标 | 替代方案成熟度 | 替代方案说明 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| （例：高速轴承钢） | （TRL等级） | ||||
| （材料2） | |||||
| （材料3） | |||||
| （材料4） | |||||
| （材料5） |
选项6：商业化/产业化（适用于新兴技术类专委会）
| 商业化指标 | 我方进展 | 行业标杆进展（企业1） | 行业标杆进展（企业2） | 差距分析 | 目标时间节点 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| （例：示范堆进度） | ||||||
| （指标2） | ||||||
| （指标3） |
差距分析与改进计划
填写要求：基于上述4个维度的对标结果，梳理关键差距项并进行根因分析，制定具体可执行的改进措施。责任主体须落实到具体团队或责任人。
| 差距项 | 差距描述 | 根因分析 | 改进措施 | 责任人 | 目标时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| （例：联合循环效率差距5.5%） | （量化描述差距幅度） | （从技术/人才/设备/投入等维度分析根本原因） | （具体可执行措施，明确技术路线/合作方等） | （具体团队或责任人姓名） | （细化到季度，例：2027年Q4） |
数据来源汇总
填写要求：汇总本次填报中使用的所有外部数据来源，标注来源类型和可信度等级。
| 序号 | 数据项 | 来源类型 | 来源URL/文档 | 可信度等级 | 标注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 产品手册/行业报告/学术论文/企业年报/内部测试/其他 | A/B/C/D/E | AI搜索-待确认 / AI搜索-已确认 / 内部数据 | ||
| 2 | |||||
| 3 | |||||
| 4 | |||||
| 5 |
来源可信度等级说明：
| 等级 | 说明 | 示例 |
|---|---|---|
| A | 官方发布、权威认证数据 | 企业官方技术手册、政府公告、国际标准组织文件 |
| B | 权威第三方报告、学术论文 | 行业白皮书、SCI期刊论文、咨询公司报告 |
| C | 行业媒体、专业网站报道 | 专业行业媒体新闻、技术博客、展会信息 |
| D | 社交媒体、非权威渠道 | 论坛帖子、自媒体文章、未经验证的消息 |
| E | 内部数据、估算值 | 内部测试数据、基于经验的估算 |
填报耗时（科创部统计用）
| 项目 | 耗时 |
|---|---|
| AI数据审核确认 | ________小时 |
| 内部数据填写 | ________小时 |
| 差距分析填写 | ________小时 |
| 合计 | ________小时 |
填报人声明
本人确认本报告所填数据真实、准确，数据来源已逐一标注，差距分析和改进计划经专委会内部讨论通过。
填报人签字：________________ 专委会主任签字：________________ 日期：________________
本模板由上海电气集团科创部制定，自2026年度起使用。各专委会如有疑问，请联系科创部对标管理工作组。